Peer review automatizado e auditável.
O sistema anonimiza autores, distribui trabalhos entre os avaliadores de forma balanceada, gerencia o ciclo de revisão e gera o parecer consolidado da comissão científica. Suporta cega dupla, cega simples e revisão aberta — você escolhe.
Cega dupla sem trabalho manual.
No momento da submissão, o sistema separa o trabalho em duas versões: uma com identificação dos autores (pra coordenação), outra anonimizada (pra avaliadores). Nome, instituição, agradecimentos e referências auto-citantes são removidos automaticamente. O avaliador só vê o conteúdo científico, sem viés.
- Remoção automática de nome, instituição e e-mail
- Detecção de auto-citações no texto
- Versão anônima para avaliador, versão completa para coordenação
- Suporta também cega simples e revisão aberta
Trabalhos vão para os revisores certos, sem sobrecarga.
O algoritmo distribui as submissões considerando área temática, palavra-chave e disponibilidade declarada de cada avaliador. Garante que cada trabalho tenha 2-3 revisores e que ninguém receba trabalhos demais (ou de menos). Também detecta conflitos de interesse — mesma instituição, coautoria recente.
- Distribuição por afinidade temática (área + palavras-chave)
- Detecção automática de conflito de interesse
- Balanceamento de carga entre revisores
- Reatribuição manual quando precisar
Da revisão ao aceite — fluxo completo.
Cada avaliador preenche o formulário (recomendação + comentários ao autor + comentários privados à comissão). O sistema consolida automaticamente os pareceres dos 2-3 revisores num documento único pra coordenação decidir. Aceite, aceite com ressalvas, rejeição — todos têm fluxo automatizado de comunicação ao autor.
- Formulário customizável (rubricas, escalas, ranking)
- Comentários separados: para o autor / para a coordenação
- Parecer consolidado automático com média e dispersão
- E-mails automáticos de aceite/rejeição com comentários do revisor
Comissão científica precisa de tempo para avaliar — não pra organizar planilha.
Demonstração de 30 minutos com nossa equipe. Mostramos o fluxo completo: submissão anonimizada, distribuição automática, parecer consolidado e gestão dos aceites — com dados parecidos com os do seu evento.
Recursos
O que está incluso no módulo de avaliações.
Anonimização automática
Cega dupla pronta — nome, instituição e auto-citações removidos do texto.
Distribuição inteligente
Algoritmo distribui por área temática + palavras-chave, com balanceamento de carga.
Detecção de conflito
Mesma instituição, coautoria recente, orientação — sistema exclui automaticamente.
Formulário customizável
Escalas, rubricas, perguntas abertas — você monta como sua comissão precisa.
Parecer consolidado
Comentários dos 3 revisores consolidados num documento único pra coordenação decidir.
Comunicação automática
E-mails de aceite/rejeição automáticos com os comentários dos revisores anexos.
Listas e estatísticas
Painel mostra status por trilha, tempo médio de avaliação, taxa de aceite, divergência.
Integração com anais
Trabalhos aceitos entram automaticamente na publicação dos anais com DOI por artigo.
Fluxo configurável
Cega dupla, cega simples ou revisão aberta — escolha por evento.
Perguntas frequentes
Pronto para ter a comissão científica focada em avaliar?
Demonstração de 30 minutos com nossa equipe. Mostramos o fluxo de peer review com dados parecidos com os do seu congresso — sem proposta-modelo, cotamos com base no escopo real.
Continue navegando